Помывка
Читать все комментарии (5)
Читать все комментарии (5)
offline
800
2
0
0
Великие князья: Владимир Александрович
С вашего позволения, продолжу я про великих князей по Зайончковскому ("Самодержавие и русская армия на рубеже ХIХ-ХХ столетий", М., 1973)
Про Владимира Александровича, младшего брата Александра Третьего, там начиная со стр. 55.
Как по мне, характеристика, данная ему Зайончковским, убийственна: мол, и неглуп (в отличие от своих дядюшек), и образован ("в меру" - ну, это, ясное дело, непременно надо было добавить, 1973-й год на дворе стоял, как-никак; примерно в это же время Лиознова,- совместно с Копеляном, так сказать,- доктора Гёббельса в человека со средним образованием превратила), но ленив - мол, чрезвычайно.
Всё, достаточно.
Лень всё перечеркивает.
Тут же цитируется некто Киреев - мол, Владимир Саныч - "лентяй, эгоист, весь ушедший в брюхо", но ведь и такой царедворец, как Половцов, вынужден по великому князю констатировать, что тот "умный, сердечный, добрый, более других образованный", но "с самого детства был склонен к лени, рассеянности и обжорству".
Эхехех... Ну и на сладкое от историка - мол, подхалим и бессердечный человек великий князь. Как будто всего того, что выше наблюдается, мало было...
С военной точки зрения Владимир Александрович в то время - главнокомандующий войсками гвардии и Петербургского военного округа.
Цитата из великого князя по окончании маневров (начальник штаба округа уже выступил): "Начальник штаба,- сказал он, взвешивая слова,- указал на ошибки. Я могу прибавить, что маневр разыгрался отлично: пехота наступала, кавалерия скакала, артиллерия стреляла. Благодарю вас, господа".
Фотки наугад из инета.
Читать все комментарии (2)
offline
793
2
0
0
Великие князья: Николай Николаевич-ст.
С вашего позволения, продолжу я про великих князей по Зайончковскому ("Самодержавие и русская армия на рубеже ХIХ-ХХ столетий", М., 1973)
Про Николая Николаевича-старшего там начиная со стр. 53.
Старший он - в отличие от своего сына, тоже Николая Николаевича (никакой фантазии, ей-богу), но, естественно, младшего.
Именно младший был русским верховным главнокомандующим в Первой мировой.
Старший же, как и Михаил Николаевич, благосклонностью Зайончковского явно не пользуется: мол, от Михаила Николаевича он мало чем отличался, однако "современники, включая членов императорской фамилии, полагали, что пальма первенства по глупости все же принадлежит ему, Николаю Николаевичу".
Современники, мол, "характеризуют вел. кн. Николая Николаевича однозначно - "человеком весьма и весьма ограниченным" и к тому же нечистым на руку. Нуждаясь обычно в деньгах..." (хм... покажите мне человека, который в них не всегда нуждается...), "...он извлекал большие выгоды из железнодорожных концессий" (странно... я как-то привык считать, что концессии обычно и даются, чтобы от того некая выгода была... Да - державе, конечно, выгода, а не персонально какому-то там великому князю, но абстрактно о том и чьей-то нечистости вряд ли можно всерьез говорить, факты нужны..)
А фактов как раз и нету - внятных аргументов, кроме вот тех, что чуть выше, у историка как-то не нашлось.
А почему? Да, думаю, просто всё - "в начале 90-х голов вел. кн. Николай Николаевич сошел с ума, а затем вскоре и умер".
Готово. Какие вам аргументы нужны-то? По спятившему-то...
Фотки наугад из инета.
В скобках комменты мои, ясное дело))
Читать все комментарии (2)
offline
640
1
0
0
Великие князья: Михаил Николаевич
Коль скоро вчера вечером в блоге зашла речь про Петра Зайончковского, пришла в голову мысль показать фотки сановного народа, про который шла речь в исследовании "Самодержавие и русская армия на рубеже ХIХ-ХХ столетий (1881-1903)"
(в 1973-м "Мысль" труд сей издала)
Ну и привести суть комментариев Зайончковского ко всему этому романовскому и служивому военному коллективу.
Комментарии весьма язвительные, если не сказать больше.
Поехали, в том порядке, как они у историка, начиная со стр. 50 (про Александра Третьего и Николая Второго не буду, без меня все всё знают)
Великий князь Михаил Николаевич - на тот момент генерал-фельдцехмейстер, то есть шеф артиллерийского ведомства.
1832 года рождения, то есть к смене столетий - под 70 уже было великому князю (потом при случае приведу из той же книжки возрастную статистику российского генералитета того времени - волос дыбом...)
Зайончковский в благости Михаилу Николаевичу отказывает:
бездарен в военном отношении, "да, впрочем, по-видимому, он и сам понимал это";
любил повторять фразу "Решительно теперь вижу, что лучше быть кучером, чем главнокомандующим в военное время" (помнится, вроде бы Бушков именно по поводу поговорки этой зло проехался; или Веллер?);
болтлив (по Зайончковскому - чрезмерно болтлив; за кадром вопрос, а как можно быть болтливым не чрезмерно?);
при всем том считался "непревзойденным военным авторитетом";
непрерывно вмешивается в дела своего (артиллерийского) ведомства, но злоупотребления там и прочий бардак-съ оставляет без внимания.
Характеристика подробнее - в названной работе на стр. 51-52, если кого заинтересует.
Фотки наугад из инета.
Читать все комментарии (1)
offline
1073
8
0
0
яблоки
У внглосаксов сегодня День Яблока (Apple Day).
Чем мы хуже?
Очень сей фрукт уважаю, признаться..
Особенно те, что по вкусу с грушей как-то близко))
Фотки наугад из инета
Читать все комментарии (8)
